Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти

 
Расширенный поиск

88 Сообщений в 17 Тем- от 766 Пользователей - Последний пользователь: рекламастер

11 Марта 2010, 06:48:01
Форум БУМАЖНОГО ЗМЕЯГлавная категорияОбщий разделШелкография или термоперенос?
Страниц: [1]
Печать
Автор Тема: Шелкография или термоперенос?  (Прочитано 4477 раз)
sejmur
Новичок
*
Сообщений: 3


Просмотр профиля
« : 10 Июля 2008, 18:39:23 »

Здравствуйте,
Подскажите какой из способов нанесения изображения (на футболки например) является на ваш взгляд предпочтительным, если требуется получить изображение лучшего качетсва и при этом качество должно сохранится после стирки.  Какой из способом менее затратный
« Последнее редактирование: 10 Июля 2008, 19:37:17 от sejmur » Записан
Бумажный Змей
Администратор
Новичок
*****
Сообщений: 41



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #1 : 10 Июля 2008, 20:03:46 »

Отвечаем:

Если необходимо фотокачество, то шелкография не годится. Так же, как и не подходит в этом случае аппликация термопленками.

Для получения фотокачества на футболках возможно применение трех различных технологий:
1. прямая печать по тканям - для этого нужен специальный принтер (дорого!)
2. термоперенос с помощью термотрансферных пленок и бумаг Lomond и Avery (только на натуральных тканях, нужны обычный принтер и термопресс, дешево и быстро, но изображение слегка "висит")
3. термосублимация (прямое окрашивание ткани, только по синтетике, нужны принтер, заряженный сублимационными чернилами, матовая фотобумага и термопресс)

Если речь идет о переносе цветного логотипа - можно использовать шелкографию или собрать изображение из различных термопленок.

Шелкографию имеет смысл использовать при больших заказах, иначе производственные издержки будут непомерными...
Записан
sejmur
Новичок
*
Сообщений: 3


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 10 Июля 2008, 20:43:08 »

Таким образом, если говорить о дешевом варианте и хорошем качестве то термосублимация, лучшее качество но высокая цена - специальный принтер?
« Последнее редактирование: 10 Июля 2008, 20:45:04 от sejmur » Записан
Бумажный Змей
Администратор
Новичок
*****
Сообщений: 41



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #3 : 10 Июля 2008, 23:44:26 »

Предположение неверно.

Правильный ответ:

Дешевый вариант с хорошим качеством - это использовать термотрансферные материалы. Какие? - Смотри здесь: http://www.world-paper.com.ua/content/view/359/31/ При этом печать экономически оправдана от 1-й штуки. Никакого особенно дорогого оборудования не требуется. Но перенос возможен только на натуральные ткани.

Превосходный результат дает термосублимация. Смотри здесь: http://www.world-paper.com.ua/content/view/214/31/ Печать экономически оправдана от 1-й штуки. Оборудование - недорогое.Но перенос возможен только на полиэстер, атлас и некоторые другие синтетические ткани. Таким способом делают, в частности, флаги и флажки.

Печать с помощью специального принтера (прямая печать) не прижилась, хотя и позволяет наносить изображение на любые ткани... Дело в том, что оборудование дорогое, скорость нанесения низкая, а если принтер начнет "полошить" - это означает порчу всего изделия...

Записан
sejmur
Новичок
*
Сообщений: 3


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 11 Июля 2008, 11:27:53 »

спасибо. А вы пробовали наносить изображения с помощью термосублимации на футболку стрейч изготовленную с использованием эластана или вискозы. изображение не растягивается?
Записан
Бумажный Змей
Администратор
Новичок
*****
Сообщений: 41



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #5 : 11 Июля 2008, 13:01:02 »

На стрейч даже не пробовали наносить, потому как вискоза будет гореть в термопрессе.

Вообще говоря, сублимационный перенос окрашивает только молекулы полиэстера, поэтому, если ткань состоит из разных нитей, то окрашиваться будут только те, которые могут быть окрашены. Изображение может быть "полосатым"...
Записан
Страниц: [1]
Печать
Перейти в: